Patente a punti per i giudici

Sono ormai 40 anni che assistiamo imponenti a giudizi errati da parte dei giudici. Le sentenze di giudizio sono continuamente ribaltate dal grado di giudizio successivo. Se da un lato abbiamo un sistema garantista che rassicura l'imputato di richiedere un successivo giudizio, se ritiene di essere stato giudicato erroneamente; dall'altro non abbiamo un sistema che eviti errori da parte del giudice. Ancor più grave è che manchi totalmente un meccanismo che eviti il perpetuarsi di cause inutili per 30 anni o più.
Il difetto del sistema giudiziario è insito nella totale impunibilità del giudizio emesso da un giudice.
Un ottimo sistema per poter snellire i procedimenti giudiziari è rappresentato dalla patente a punti per i giudici. Questo sistema garantisce l'esito finale del procedimento in tempi estremamente ridotti.
Il sistema a punti è così strutturato: ogni giudice ha un punteggio di partenza di 10 punti, ogni volta che il loro giudizio è ribaltato dal grado successivo, perdono un punto.  Recuperano 2 punti ogni anno.
Se un giudice arriva a zero, non è più un giudice e deve ricominciare tutto da capo.
Il giudice in questo modo è obbligato a formulare il giudizio che sarà definitivo, non quello che ritiene giusto.
Questo sistema non si basa su presupposti legali, ma solo paragmatici e funzionali del sistema italiano. Benché non sembri perfetto, è l'unico realmente realizzabile.

I cani sono animali

L'affetto e l'intelligenza mostrata dagli animali domestici che accompagnano le vite di moltissime famiglie, tende a farci sopravvalutare quello che sono: cioè semplici animali.
Cani, scimmie, delfini, pappagalli, ecc.,  sono tutti animali bellissimi e intelligenti, ma rimangono sempre degli animali che possono spaventarsi e reagire in maniera molto brusca e irrazionale.
Il 16 Agosto un bambino di un anno e mezzo è stato sbranato da due cani di famiglia a Catania.
Questo è solo uno dei tantissimi casi che succedono continuamente, solo per ricordarne alcuni:

• 28/1/2016: cane riduce a brandelli bambino di due anni in provincia di Como
• 25/5/2015: bambina di tre anni muore azzannata dal cane di famiglia, in provincia di Pordenone
• 4/6/2014: uomo di 42 anni sbranato dal proprio cane in provincia di Bologna
• 8/6/2013: bambino di 17 mesi morto sbranato da due cani in provincia di Siena
• 16/4/2013: uomo di 47 anni sbranato dal suo cane in provincia di Pavia
• 15/9/2012: Neonata di due mesi azzannata alla testa da cane provincia di Pistoia
• 28/2/2012: camionista di 50 anni sbranato da cani provincia di Livorno

I cani sono forniti di zanne e artigli molto pericolosi, quindi una persona di buon senso non dovrebbe mai lasciare giocare un bambino piccolo con essi.

Ricordiamo anche la legge, che se rispettata salverebbe moltissime vite:

• i cani devono essere sempre tenuti ad un guinzaglio lungo non più di 1,5 metri. Possono essere lasciati liberi senza guinzaglio solo nelle aree recintate per cani, individuabili dagli appositi cartelli.
• il proprietario deve sempre avere con sè la museruola di sicurezza, per poterla applicare in caso di rischio; come bambini troppo vicini al cane.
• solo 1 animale può essere trasportato in auto senza l'obbligo di reti o gabbie di separazione; ma il buon senso dovrebbe dirci di installarle anche per un solo animale, soprattutto se andiamo in autostrada o a velocità superiori a 50 km/h.

Cannabis, le mafie ci riprovano

Come ogni anno si prova a legalizzare la droga cannabis, come già scritto antecedentemente porta notevoli danni ed è stato dimostrato scientificamente che riduce la massa cerebrale. Chi ne fa uso non se ne accorge perchè il cervello si adatta a lavorare con meno massa grigia, ma con un'analisi si può dimostrare il danno da uso prolungato.

Zone del cervello danneggiate dall'uso della cannabis

Lo studio si trova qui: http://www.pnas.org/content/111/47/16913
Un altro studio di  Terrie Moffitt e Avshalom Caspi, psicologi della Duke e del King's College di Londra, dimostra che c'è anche un calo del quoziente intellettivo, qui l'articolo: http://www.moffittcaspi.com/sites/moffittcaspi.com/files/field/publication_uploads/Meier_PNAS_Cannabis_2012Published_0.pdf

In definitiva la legalizzazione è solo una sciocchezza per rendere il popolo solo più stupido.
Inoltre aumentare il livello di droga per uso personale ammesso, significa solo permettere agli spacciatori di smerciare quantitativi più elevati senza rischi; in definitiva si farebbe solo un favore alle mafie.

Stefania Di Rienzo il giudice mafioso

Il giudice Stefania Di Rienzo, dopo 11 mesi dalla pronuncia della sentenza  ha ancora depositato le motivazioni. Per questo motivo tre imputati ritenuti colpevoli, sono scarcerati

Parliamo del processo Cosa mia, cioè di 52 omicidi, 32 persone ferite di mafia. 

Viene il dubbio che queste tre persone abbiamo ho corrotto o intimidito il giudice Di Rienzo in modo da farle scarcerare, utilizzando questo stratagemma.

In ogni caso il giudice dovrebbe essere immediatamente sospeso e sottoposto ad indagine.

La legge che se non sono depositate le motivazioni una persona divenga libera può andar bene, ma che ad un giudice che non le deponga non succeda nulla è inammissibile!

Semi infermità mentale

Il caso dell'omicidio di Gloria Rosboch a Torino riporta alle cronache la questione dell'infermità mentale. Può essere l'infermità mentale un

Infermità  mentale: salva gli assassini e mette a rischio gli innocenti

L’articolo 85 del Codice Penale è chiaro: Nessuno può essere punito per un fatto preveduto dalla legge come reato, se, al momento in cui lo ha commesso, non era imputabile. E' imputabile chi ha la capacità  d’intendere e volere.

A questo articolo si appoggiano la maggior parte degli avvocati per evitare di far scontare la pena in carcere ai propri assistiti. Il problema risiede nell'interpretazione di tale articolo. Infatti chi al momento non era imputabile, si intende che nel momento del reato per motivi usualmente e fisicamente estranei al soggetto, non era capace di intendere e volere. Il legislatore intendeva che se per ragioni non dipendenti dal soggetto, ad esempio se viene drogato o alterata la sua lucidità contro la sua volontà. Al contrario gli avvocati la sfruttano anche per persone che volontariamente, o apparentemente, tendono ad alterare il loro stato mentale con alcool o droghe.

La logica conseguenza è la seguente: la pena deve essere aumentata, poichè il soggetto, essendo socialmente pericoloso, potrebbe commettere di nuovo il reato. Invece l’articolo 85 del Codice Penale stranamente offre una drastica riduzione della pena, con il rischio che, una volta uscito dall’ospedale psichiatrico, il soggetto reiteri il reato. In sintesi: la norma salva gli assassini, i quali sono puniti con una pena minore, ma sottopone a rischi immensi la popolazione che rischia di ritrovarsi un delinquente libero in mezzo alla strada.

Chiunque uccida è un pericolo per la società, e gli debbono essere levati tutti i diritti che sono pericolosi per gli altri: patente, voto, maneggiare armi, ecc.
Dopo la cura psichiatrica l'assassino dovrebbe cominciare la pagare con la pena in prigione.

Depenalizzazione patente un favore ai ROM

Il governo ha deciso di eliminare il reato di guida senza patente  senza patente e farlo diventare solo una sanzione amministrativa. Poiché la maggior parte di chi guida sono zingari (ROM), si tratta di un favore al bacino di voti rappresentato dalla mafia zingara.

Unioni civili

Oggi si ripresenta il tema delle unioni civili. Questa forma, attualmente non legale in Italia, ha avuto vari connotati e sfumature nel tempo, all'analisi legale si tratta solo di far riconoscere il matrimonio per gli omosessuali.
Nei decenni passati molte coppie non si riconoscevano nell'istituzione del matrimonio, e chiedevano un'altra forma. L'analisi delle richieste delle cosiddette coppie di fatto, sul piano dei diritti e dei doveri, aveva dato riscontro che l'istituzione delle coppie di fatto avrebbe creato un'istituzione identica al matrimonio ma con un altro nome. Per questo motivo nulla era stato fatto in tal senso.
Oggigiorno i movimenti per i diritti degli omosessuali riprendono questo tema, poichè alle persone dello stesso sesso non è concesso sposarsi. Con l'istituzione delle unioni civili gli omosessuali avrebbero accesso a quelle tutele economiche nel caso di dipartita del partner, tra cui la reversibilità della pensione ed eredità.
Il tema economico è fortemente dibattuto, non essendoci una famiglia a cui badare, è giusta la pensione di reversibilità? Perchè l'altro della coppia non lavore? In caso di rottura delle unioni civili, c'è bisogno di assegno divorzile? E la casa a chi spetta?
In pratica si tratterebbe di un matrimonio dove non è riconosciuta lo status di famiglia e ogni diritto su eventuale adottabilità di bambini?
Inoltre, per molti partiti accettare le unioni civili sarebbe fare da apripista per un'eventuale legge per permettere adozioni, fecondazioni o altro  delle coppie omosessuali.
A titolo di completezza ricordo che una coppia omosessuale (persone A e B) per avere un figlio tramite fecondazione eterologa, impianta il gamete del sesso mancante alla coppia omosessuale (ovulo o sperma di persona C) dentro una donna esterna a tutto ciò in modo che non si affezioni al bambino (donna D). Il bambino partorito dalla donna D avrà l'aspetto e i cromosomi di A+C. Quando vorrà sapere chi sono i suoi genitori, dal punto di vista legale ed economico sarà una battaglia legale senza tregua, il bambino può fare causa a tutti i genitori A, B, C e D e richiedere risarcimenti e riconoscimenti a tutti. Senza contare tutto il dolore psicologico per dover combattere il sistema per sapere chi siano i propri genitori.

Ministro dell'ambiente incompetente

Il ministro dell'ambiente Galletti ha proposto delle soluzioni al problema dell'inquinamento delle città ridicole: abbassamento della velocità delle auto in città di 20km/h e riduzione della temperatura delle case fino a 18 gradi.
L'abbassamento della velocità è una sciocchezza dal punto di vista scientifico, poiché andando più lente le macchine inquinano di più. Attuare una cosa del genere farebbe solo aumentare l'inquinamento.
L'abbassamento delle temperature nelle case, invece, dal punto di vista teorico abbasserebbe l'inquinamento; ma non è possibile controllare se venga rispettato e soprattutto il benessere è a 22 gradi, quindi la maggior parte delle persone sentirebbe troppo freddo.
Possibile che abbiamo dei governanti tanto ottusi?
La prima soluzione realmente praticabile ed effficacie è il blocco dei veicolo o le targhe alterne. Questo provvidemento, però, deve essere applicato all'intera giornata e non solo a poche del giorno; altrimenti tutte le macchine che non circolano nelle ore del blocco si riversano nelle ore in cui la circolazione è libera, annullando gli effetti del blocco.